При особом порядке судопроизводства по делам о вождении в нетрезвом виде суды могут исследовать, кому принадлежит автомобиль, на котором было совершено преступление, разъяснил Верховный суд РФ.

В качестве примера в тематическом обзоре практики суд привел дело водителя, управлявшего автомобилем Audi 100 в нетрезвом виде. Дело было рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств. Суд назначил подсудимому наказание, а автомобиль вернул владельцу.

Это решение обжаловал прокурор. Но кассация отклонила протест, посчитав, что при особом порядке судопроизводства суд лишен возможности по своей инициативе изменить обвинение в части принадлежности автомобиля и решить вопрос о его конфискации, тем самым ухудшив положение обвиняемого. По мнению суда, постановленный в особом порядке приговор нельзя обжаловать ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

«Однако такие выводы суда кассационной инстанции являются ошибочными. Принадлежность автомобиля в данном случае не относится к фактическим обстоятельствам события преступления, не затрагивает существо обвинения и не влияет на его объем, не имеет значения для установления наличия в действиях виновного состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначения наказания за содеянное», — отмечается в обзоре.

ВС РФ напомнил, что конфискация автомобиля не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера. Кроме того, даже при особом порядке судопроизводства суд может огласить имеющиеся в деле или предоставленные сторонами доказательства.

«В связи с этим установление в судебном заседании принадлежности автомобиля, использованного при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не связано с изменением обвинения, не выходит за пределы судебного разбирательства, установленные статьей 252 УПК РФ, и не нарушает право подсудимого на защиту», — подчеркнул ВС РФ.

Источник https://rapsinews.ru/judicial_news/20261016/312293084.html